今天長(zhǎng)沙網(wǎng)站建設(shè)公司善微科技要告訴大家的知識(shí)是html5app與app的差距。

1、動(dòng)畫(huà)

動(dòng)畫(huà)有很多種，比如側(cè)邊欄菜單的滑入滑出、元素的響應(yīng)動(dòng)畫(huà)、頁(yè)面切換之間的過(guò)場(chǎng)等等，在H5之下的眾多實(shí)現(xiàn)方法都沒(méi)有辦法達(dá)到純?cè)男阅?。一般這些的話有幾種不同的選擇：css3動(dòng)畫(huà)、java動(dòng)畫(huà)、原生動(dòng)畫(huà)。

css3動(dòng)畫(huà)非常的消耗性能，如果某一個(gè)元素用到css3動(dòng)畫(huà)可能還看不出來(lái)，但大面積或過(guò)場(chǎng)使用css3動(dòng)畫(huà)會(huì)讓app低端手機(jī)體驗(yàn)非常差。最好的選擇一般是通過(guò)框架調(diào)用底層的動(dòng)畫(huà)，但不管怎么樣等于在原來(lái)的代碼上包上了一層，性能還是不可避免的受到影響。

比如在一個(gè)新頁(yè)面的載入上，如果調(diào)用底層動(dòng)畫(huà)要考慮的問(wèn)題有兩個(gè)，一個(gè)是本身資源頁(yè)面的渲染問(wèn)題，另一個(gè)是遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)的獲取。即便是這些動(dòng)畫(huà)能夠很快的響應(yīng)，但大量的css頁(yè)面會(huì)導(dǎo)致渲染卡頓，滑入時(shí)可能會(huì)有白屏/機(jī)器卡頓的現(xiàn)象。為了解決這些性能問(wèn)題又必須要用到預(yù)加載或模擬動(dòng)畫(huà)。即便是這樣，滑入滑出的動(dòng)畫(huà)在低端的安卓機(jī)器上還是有很多問(wèn)題，如果獲取服務(wù)端數(shù)據(jù)處理的方式不合適，卡頓白屏的現(xiàn)象會(huì)更嚴(yán)重。具體看下面的數(shù)據(jù)獲取方式。

2、獲取服務(wù)端數(shù)據(jù)

首先要接受的是，這里的數(shù)據(jù)獲取都是在資源頁(yè)面上異步完成的，因?yàn)橹挥羞@樣才能讓這些資源頁(yè)面完成預(yù)加載或者渲染。但是異步拿到的數(shù)據(jù)在填入頁(yè)面中時(shí)可能會(huì)涉及DOM操作，眾所周知，DOM操作非常消耗性能，如果頁(yè)面小還好，頁(yè)面稍大數(shù)據(jù)稍微復(fù)雜一點(diǎn)，頻繁的DOM操作會(huì)導(dǎo)致明顯的閃白。而且最重要的一點(diǎn)是，如果頁(yè)面加載進(jìn)來(lái)之后數(shù)據(jù)更新的速度太慢，也會(huì)讓頁(yè)面模板等待很長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)用戶(hù)體驗(yàn)又不友好，總不能每次打開(kāi)都像瀏覽器一樣等待刷新是吧。

這個(gè)問(wèn)題如果沒(méi)有得到解決，H5APP是很難承擔(dān)大規(guī)模數(shù)據(jù)的頁(yè)面，在它們之中頻繁切換更是難上加難，那么肯定有人也會(huì)想到用MVVM的方式，其實(shí)我也寫(xiě)過(guò)一些基于MVVM的H5APP，相對(duì)來(lái)說(shuō)它們獲取數(shù)據(jù)和更新數(shù)據(jù)的方式更敏捷更科學(xué)，但寫(xiě)的過(guò)程中又要注意很多H5獨(dú)有的問(wèn)題，這些問(wèn)題在下面的頁(yè)面切換里來(lái)講。

3、頁(yè)面切換

上面我們看到了幾種不錯(cuò)的實(shí)現(xiàn)方式，比如預(yù)加載和模擬動(dòng)畫(huà)，甚至有批量的預(yù)加載，批量的截圖模擬動(dòng)畫(huà)等等，雖然看起來(lái)很友好解決了不少問(wèn)題，但事實(shí)上如果頁(yè)面足夠多就會(huì)引發(fā)另一個(gè)問(wèn)題——頁(yè)面的生存周期。

試想一下，如果引導(dǎo)頁(yè)或者主頁(yè)面緩存了5個(gè)子頁(yè)面的資源，在跳轉(zhuǎn)到響應(yīng)的子頁(yè)面時(shí)又會(huì)緩存這些子頁(yè)面的下級(jí)頁(yè)面資源，如此反復(fù)肯定會(huì)占據(jù)大量?jī)?nèi)存使APP的體驗(yàn)下降。那么怎么知道那些頁(yè)面是需要的，最多緩存多少頁(yè)面，什么時(shí)候結(jié)束哪些頁(yè)面的生存周期呢？在我用過(guò)的很多H5APP的框架里都沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題有一個(gè)完美的解答，因此在頁(yè)面較多內(nèi)容較多的APP中可能會(huì)因這些資源分配的問(wèn)題降低性能。

這時(shí)候我們回過(guò)頭來(lái)再看看MVVM的數(shù)據(jù)加載問(wèn)題，實(shí)際上不管哪個(gè)MVVM框架，寫(xiě)過(guò)的人都知道管理這種新型的前端代碼最重要的問(wèn)題是內(nèi)存的問(wèn)題，你既要保證代碼寫(xiě)的足夠優(yōu)雅沒(méi)有任何內(nèi)存泄露問(wèn)題，也要考慮到在頁(yè)面生存周期結(jié)束時(shí)它們的控制器/頁(yè)面資源是否得到釋放，這對(duì)全局有沒(méi)有什么影響，在多個(gè)請(qǐng)求時(shí)也要合理的分配資源，甚至是復(fù)用這些父級(jí)頁(yè)面?zhèn)鬟^(guò)來(lái)的緩存資源等等。較小的APP可能并不會(huì)有這些問(wèn)題，如果你想用純H5來(lái)開(kāi)發(fā)大型APP，這很可能會(huì)浪費(fèi)你很多時(shí)間——而且結(jié)果還不會(huì)讓你滿(mǎn)意。

4、Android/iOS的區(qū)別

很多人都說(shuō)純H5APP一次編寫(xiě)就能編譯Android/iOS兩種不同的APP，大大降低了成本。實(shí)際上這個(gè)觀點(diǎn)本身就是值得懷疑的，如果你寫(xiě)過(guò)這類(lèi)APP就能明白我在說(shuō)什么，它們既不省事，又存在很多BUG，調(diào)試時(shí)尤其繁瑣。舉一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，Android和iOS在返回上一頁(yè)的處理方式上就有明顯的區(qū)別，iOS的頂部bar在全屏下怎樣處理，Android機(jī)器出現(xiàn)smart bar怎樣處理頁(yè)面的布局，調(diào)用底層硬件時(shí)怎樣區(qū)分不同的場(chǎng)景等等，你需要寫(xiě)一個(gè)又一個(gè)機(jī)型和系統(tǒng)的判斷，然后分別在Android和iOS下調(diào)試，最后你卻發(fā)現(xiàn)這并沒(méi)有卵用，累的要死卻什么沒(méi)學(xué)到，只有一堆不知道什么時(shí)候會(huì)過(guò)時(shí)的經(jīng)驗(yàn)。

現(xiàn)在做H5混合APP開(kāi)發(fā)的人很多，但是純H5卻很年輕，很多問(wèn)題都沒(méi)有很好的解決，這幾個(gè)是我在做這些APP時(shí)考慮最多的問(wèn)題。當(dāng)然大家也不必?fù)?dān)心，隨著ES6的推行，硬件發(fā)展越來(lái)越快，純H5APP未必沒(méi)有一席之地。最后說(shuō)一個(gè)很少人注意到的H5優(yōu)勢(shì)，大家大談H5APP時(shí)都是快速開(kāi)發(fā)、低成本、多平臺(tái)等等，但我卻覺(jué)得它和很多APP開(kāi)發(fā)方式相比有一個(gè)不同之處——圖文混合的排版。正是這些復(fù)雜多變的CSS樣式消耗了性能，但是它帶來(lái)了排版的多樣性，能夠細(xì)致到每一個(gè)字寬行高和風(fēng)格的像素級(jí)處理，才是H5的優(yōu)異之處。